La intervención ha dividido las opiniones en la región:

• Gobiernos y sectores conservadores en países como Argentina, El Salvador o Ecuador han visto la captura de Maduro con aprobación, alegando que debilitó a un régimen autoritario y que puede abrir una nueva etapa para la seguridad hemisférica.
• En contraste, líderes de izquierda como el presidente colombiano Gustavo Petro, el chileno Gabriel Boric y el brasileño Lula da Silva han condenado la acción estadounidense como una violación de la soberanía nacional que rememora épocas de injerencia e imperialismo.

En Colombia incluso se han registrado protestas masivas contra la intervención extranjera, con miles de manifestantes exigiendo el fin de lo que consideran un intento de reimponer una versión moderna de la Doctrina Monroe en la región.

Para el presidente Donald Trump, esta acción fue un “éxito” en la lucha contra el narcotráfico y una demostración del poderío militar de Estados Unidos, afirmando que Washington “se está haciendo cargo” de Venezuela y que supervisará su transición política. Sin embargo, la operación no solo estremeció a Venezuela, sino que también envió una señal contundente a los países vecinos: ninguna nación está exenta de intervención estadounidense si no se alinea con sus intereses geopolíticos.

Consecuencias económicas y políticas: Las tensiones entre Trump y líderes latinoamericanos también han tenido repercusiones económicas. En Colombia, por ejemplo, los activos financieros sufrieron caídas luego de declaraciones agresivas del presidente estadounidense hacia el gobierno de Petro, incluyendo acusaciones infundadas relacionadas con el narcotráfico. Además, la amenaza de más intervenciones o presiones similares se ha convertido en una realidad inquietante para países como México, que observa con cautela la creciente agresividad de la política estadounidense en la región